Sentence № 18600883, 27.09.2011, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Артык Оймяковского района республики Саха Якутия Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимый 1) 29 ноября 1999 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины (ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с штрафом 680 гривен, 2) 22 мая 2000 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освободился по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 19 июля 2002 на неотбытый срок 1 год 22 дня, 3) 7 октября 2003 года Торезским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 96 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с принудительным лечением от алкоголизма, 25 декабря 2006 года по постановлению Червоногвардейского районного суда города Макеевка условно-досрочно освободился на неотбытый срок 3 месяца 18 дней, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 постоянно проживая по АДРЕСА_1 примерно в начале мая 2011 года (точная дата и время органом досудебного следствия не установлены) на приусадебном участке двора вышеуказанного дома обнаружил 35 (тридцать пять) растений, которые произросли самостоятельно, после чего ОСОБА_1, достоверно зная, что данные растения являются растениями рода конопля, с целью незаконного выращивания конопли для дальнейшего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №6 от 3 января 1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, стал выращивать их, производя их культивацию путём полива и прореживания от сорных растений.

15 июня 2011 года в период времени с 17.10 часов до 17.45 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра приусадебного участка (огорода), расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты произрастающие из почвы растения конопли в количестве 35 (тридцати пяти) растений общей массой 1 кг 500 г, которые гр. ОСОБА_1 выращивал по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего изготовления из вышеуказанных растений особо опасного наркотического средства - каннабис (высушенный).

Согласно заключению эксперта № 3578/12 от 15.07.2011 года, обнаруженные и изъятые растения в количестве 35 растений общей массой 0,30 кг., являются растениями рода конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis), которые являются культивированными, из которых изготавливают наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что по АДРЕСА_1 он проживает вместе с женой. Весной он обнаружил растения конопли. Начал за ними ухаживать, поливать, прореживать от сорняков. 15 июня 2011 года к нему домой пришли работники милиции и предложили ему дать согласие на проведение осмотра приусадебного участка. С его добровольного согласия провели осмотр участка и в присутствии понятых на огороде обнаружили 35 растений конопли, которые были изъяты. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

При осмотре места происшествия (л.д. 5-9) были обнаружены и изъяты растения конопли в количестве 35 штук. Осмотр частного домовладения проводился с добровольного согласия собственника (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № 3578/12 от 15.07.2011 года, обнаруженные и изъятые растения в количестве 35 растений общей массой 0,30 кг., являются растениями рода конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis), которые являются культивированными, из которых изготавливают наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса (л.д.28-30). После применения к указанным наркотикосодержащим растениям рода Конопля какой-либо технологической обработки (измельчения, экстрагирования и так далее) можно получить следующие наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса. Исследованные растения являлись выращиваемыми и культивируемыми.

Растения конопли, изъятые у ОСОБА_1 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.32)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.310 УК Украины, то есть незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судимый, общественно полезным трудом не занимался (л.д.43-52).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.50), ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступлений, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.27), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а заявленный прокурором иск (л.д.54-55) - удовлетворению.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с 35 растениями рода Конопля массой 0,30 кг (указанный вес может измениться, в связи с происходящими в невысушенной растительной массе процессами высыхания, гниения и прочих), хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №412 (л.д.33), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде двух месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 937 (девятьсот тридцать семь) гривен 60 (шестьдесят) копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИИСЭ 31254272210005, Банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с 35 растениями рода Конопля массой 0,30 кг, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк