Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-780/11
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2011 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Алексійчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що у звязку з тим, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, позивачка змушена звернутися до суду.
Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, описані вище.
Відповідач позов визнав.
Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивачка змушена звернутися до суду.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд також зважає, що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків.
В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу дітям.
За таких умов суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6), уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «ОСОБА_5»(АДРЕСА_2), на користь:
·ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в розмірі 30 % частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2010 р., і до повноліття дитини;
·держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
·ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красовський О.О.
The court decision No. 18599962, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-780/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: