Decision № 1859952, 27.04.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2212/2007p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

 заочне

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 151 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телеінформаційної мережі, посилаючись на те, що 07.12.2002 року між ЗАТ "Воля-Кабель" з однієї сторони та відповідачкою з другої сторони був укладений договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачці доступ до послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель", а відповідачка за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався, а саме: з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року сума боргу відповідачки становить 151 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання в черговий раз не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, однак про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачки.

Суд встановив, що дійсно між сторонами 07.12.2002 року був укладений договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с. 5-6).

Однак, відповідачка не виконувала умови вказаного договору і надані їй послуги своєчасно не сплачувала, допустила заборгованість, яка за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року становить 151 грн. 80 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 4).

2

Як пояснив представник позивача, згідно п. 9.2 договору "абонент або підприємство мають право розірвати цей договір в односторонньому порядку за умов невиконання положень даного договору або за відсутності потреби у послугах, або неможливості надання таких послуг. Про це сторони мають повідомити один одного письмово, у термін не пізніше ніж за один місяць до дати розірвання. У цьому випадку абонент зобов'язаний повністю сплатити заборгованість за надані послуги та додаткові сервіси за весь час дії договору на момент його розірвання" (а.с. 6).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідачка, не сплачуючи коштів за послуги телеінформаційної мережі з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2006 року, не зверталась ні з якими письмовими заявами до позивача, а саме: як про неякісне надання послуг, так і про розірвання цього договору.

Тому суд приходить до висновку, що позов заявлений на законних підставах і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, документально підтверджені (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 258, 525, 526, 550-552, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Воля-Кабель" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" 151 грн. 80 коп. боргу, судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 232 (двісті тридцять дві) грн. 80 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 2600108347 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.