Справа № 2 - 283/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Демченко B.C.
при секретарі Саєнко Т.І.
за участі: прокурора Івашкевич Д.А.
представника відповідача - директора СТОВ " Попівка " Нечитайло Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою
встановив:
Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні 56 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно договору оренди від 15 січня 2004 року орендує земельну ділянку належну гр. ОСОБА_1, однак орендну плату сплачує не регулярно, що й призвело до утворення боргу в зазначеній сумі.
Представник відповідач позов визнав повністю не заперечує проти його задоволення,
пояснив суду, що дійсно між СТОВ " Попівка" і позивачем укладено договір оренди
земельної ділянки строком на 5 років. За оренду майна СТОВ " Попівка" сплачує орендну
плату. Однак з різних причин станом на 1 січня 2007 року СТОВ " Попівка має борг перед
позивачем з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні
56 коп. Судом встановлено, що 15 січня 2004 року між ОСОБА_1 і СТОВ "Попівка"
укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років, який зареєстровано у Звенигородському районному відділі земельних ресурсів.п.2.3 вказаного договору встановлено, що орендна плата в розмірі не менше 1,5 % сплачується не пізніше як у термін від 1 вересня до 15 грудня кожного року.
Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач повністю не розрахувався з ОСОБА_1, а саме: у встановлений термін не сплатив орендної плати за користування земельною ділянкою належною ОСОБА_1, що призвело до утворення боргу станом на 1 січня 2007 року в сумі 374 гривні 56 коп. Розмір боргу підтверджується довідкою відповідача / а.с. 6/, визнає його і представник відповідача. Тому суд вважає, що зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51
2
гривні, в сумі 30 гривень.
На підставі ст. 526, 759- 763 ЦК України, керуючись ст.10,11, 57-66 ,79,81,88, 130, 174,208,209,212-215 ЦПК України ЩІК України, суд, -
вирішив:
позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Полівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою задовольнити .
Стягнути з СТОВ " Попівка" с Попівка Звенигородського району Черкаської області, розрахунковий рахунок № 260025000539 у відділенні Ощадного банку МФО 354552 код ЄДРПОУ 05525983
на користь:
ОСОБА_1 374 гривні 56 коп. / триста сімдесят чотири гривні 56 коп./ боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою ,станом на 01.01.2007 року.
Держави - судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят однієї/ гривні.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень / тридцять гривень/,
Копію рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення направити позивачу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
The court decision No. 1859664, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-283/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: