Decision № 1859664, 12.04.2007, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.04.2007
Case No.
2-283/2007
Document №
1859664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 283/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко B.C.

при секретарі Саєнко Т.І.

за участі: прокурора Івашкевич Д.А.

представника відповідача - директора СТОВ " Попівка " Нечитайло Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні 56 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно договору оренди від 15 січня 2004 року орендує земельну ділянку належну гр. ОСОБА_1, однак орендну плату сплачує не регулярно, що й призвело до утворення боргу в зазначеній сумі.

Представник відповідач позов визнав повністю не заперечує проти його задоволення,

пояснив суду, що дійсно між СТОВ " Попівка" і позивачем укладено договір оренди

земельної ділянки строком на 5 років. За оренду майна СТОВ " Попівка" сплачує орендну

плату. Однак з різних причин станом на 1 січня 2007 року СТОВ " Попівка має борг перед

позивачем з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні

56 коп. Судом встановлено, що 15 січня 2004 року між ОСОБА_1 і СТОВ "Попівка"

укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років, який зареєстровано у Звенигородському районному відділі земельних ресурсів.п.2.3 вказаного договору встановлено, що орендна плата в розмірі не менше 1,5 % сплачується не пізніше як у термін від 1 вересня до 15 грудня кожного року.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач повністю не розрахувався з ОСОБА_1, а саме: у встановлений термін не сплатив орендної плати за користування земельною ділянкою належною ОСОБА_1, що призвело до утворення боргу станом на 1 січня 2007 року в сумі 374 гривні 56 коп. Розмір боргу підтверджується довідкою відповідача / а.с. 6/, визнає його і представник відповідача. Тому суд вважає, що зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51

2

гривні, в сумі 30 гривень.

На підставі ст. 526, 759- 763 ЦК України, керуючись ст.10,11, 57-66 ,79,81,88, 130, 174,208,209,212-215 ЦПК України ЩІК України, суд, -

вирішив:

позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Полівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою задовольнити .

Стягнути з СТОВ " Попівка" с Попівка Звенигородського району Черкаської області, розрахунковий рахунок № 260025000539 у відділенні Ощадного банку МФО 354552 код ЄДРПОУ 05525983

на користь:

ОСОБА_1 374 гривні 56 коп. / триста сімдесят чотири гривні 56 коп./ боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою ,станом на 01.01.2007 року.

Держави - судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят однієї/ гривні.

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

гривень / тридцять гривень/,

Копію рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення направити позивачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1859664 ?

Документ № 1859664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1859664 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1859664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1859664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1859664, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1859664, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1859664 refers to case No. 2-283/2007

This decision relates to case No. 2-283/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1859662
Next document : 1859665