Decision № 18595380, 06.10.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.10.2011
Case No.
0603/2-2032/11
Document №
18595380
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2032/11

Рішення

Іменем України

06.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 27.03.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобовязання належним чином не виконує, не сплачує кредит та відсотки, станом на 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 6195,61грн., з яких 4802,62 грн. - заборгованість за кредитом, 531,62 грн. заборгованість по процентам, 90,15 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 271,22 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.03.2008 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 укладений договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку, кредитний ліміт встановлений в сумі 500 грн., розмір відсотків 22,8% річних. Строк повернення кредиту відповідає строку дії картки. Термін дії картки до 02.2012 року. Погашення заборгованості здійснюватися щомісячними платежами, які розраховується як сума овердрафта і суми щомісячного платежу, що складається з уплати процентів та частини кредиту.(а.с.6,7-8)

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі: 6195,61грн., з яких 4802,62 грн. - заборгованість за кредитом, 531,62 грн. заборгованість по процентам, 90,15 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 271,22 грн. штраф(процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно з п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову, суми штрафів включені в суму заборгованості за договором.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Відповідач не має заперечень проти розрахунку, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх законних інтересів і може бути прийняте судом.

Позовні вимоги можливо задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 27.03.2008 року в сумі 6195,61грн., з яких 4802,62 грн. - заборгованість за кредитом, 531,62 грн. заборгованість по процентам, 90,15 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 271,22 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 61,96 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18595380 ?

Документ № 18595380 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18595380 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18595380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18595380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18595380, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 18595380, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 18595380 refers to case No. 0603/2-2032/11

This decision relates to case No. 0603/2-2032/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18595375
Next document : 18595388