Sentence № 1859525, 28.01.2008, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1-08

2008р.

ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008р. Міловський районний суд

 Луганської області

У складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі - Бутенко О.А.

З участю прокурора - Трифонова С.Л.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

кримінальну справу за обвинуваченням:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Довге Іршавського району Закарпатської області, українець за національністю, громадянин України, неграмотний, не одружений, не працює, раніше судимий у 1984 р. Іршавським районним судом Закарпатської області, по ч.1 ст.101 КК, ч.3 ст.206 КК України ( в редакції від 1960 р.), до 05 років позбавлення волі, звільнився у 1989 році, після закінчення строку покарання, до тримання під вартою, мешкав без реєстрації у АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року, близько 07 години, підсудний ОСОБА_2., який був у стані алкогольного сп'яніння, та знаходився у центрі смт. Мілове Міловського району Луганської області, біля приміщення колишнього універмагу, розташованого по вулиці Дружби народів, при перевірці речей, що знаходились у нього у сумці знайшов 50 патронів калібру 5,6 мм., які були підкладені йому невстановленою досудовим слідством особою чи особами, під час жебракування, оскільки він часто залишав свої речі без нагляду у різних місцях. Знайдені патрони ОСОБА_2., вирішив залишити у себе. Тому здійснюючи свій умисел на подальше без передбаченого законом дозволу зберігання незаконно придбаних патронів, ОСОБА_2., переклав знайдені патрони до внутрішньої кишені піджака, та залишив лежати піджак у сумці. Потім ОСОБА_2., перейшов до магазину „Калинка”, розташованого в смт. Мілове Міловського району Луганської області, по вулиці Дружби народів, поблизу якого, під час жебракування, був затриманий працівниками Міловського РВ УМВС, та доставлений до приміщення Міловського РВ УМВС. Під час огляду ОСОБА_2 у приміщенні Міловського РВ УМВС., близько 10 годин 05 хвилин, працівниками Міловського РВ УМВС, було виявлено в нього та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм., які визнані висновком балістичної експертизи, бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для провадження пострілу. Вказані бойові припаси ОСОБА_2., незаконно придбав, носив, та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав і пояснив, що після затримання його працівниками міліції його опитував спочатку замісник начальника райвідділу, а потім він, залишивши свою сумку в кабінеті замісника, пішов на розмову до начальника міліції. Вийшовши від начальника міліції він побачив свою сумку поруч з дверима. Патрони в своєму одязі побачив лише під час огляду його речей працівниками міліції.

 Однак в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнавав свою вину і давав пояснення в присутності адвоката про те, що мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1.. На життя заробляє жебракуванням. Вранці 11.10.2007 року, прокинувся у залізничному вокзалі станції Чертково. Вжив трохи спиртного, та близько сьомої години пішов, просити милостиню біля приміщення колишнього універмагу в смт. Мілове. Там на деякий час залишив сумку без догляду, бо бігав у туалет. Повернувшись з туалету знайшов у сумці пачку з-під цигарок, в якій лежали патрони калібру 5,6 мм.. Вирішив патрони залишити, щоб у когось, поміняти їх на їжу, або спиртне. Не перераховуючи, переклав патрони до кишені піджака, та залишив у сумці, а сам близько 09 години, перейшов жебракувати біля магазину «Калинка», де і був затриманий та доставлений до приміщення Міловського РВ УМВС. Під час огляду, у присутності понятих, міліція знайшла та вилучила знайдені ним патрони, при перерахуванні яких виявилось 50 штук. Яким чином у нього у сумці опинились патрони не знає, так як під час відпочинку на залізничному вокзалі та під час того як він ходив до туалету, сумка була без догляду.

Всупереч невизнанню себе винним винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, матеріалами кримінальної справи, висновком експерта, доказами, здобутими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_3., про те, що працює першим заступником начальника Міловського РВ УМВС. 11 жовтня 2007 року, по службовим питанням, на автомобілі чергової частини Міловського РВ УМВС, спільно з дільничним інспектором Міловського РВ УМВС ОСОБА_4., проїжджали біля магазину «Калинка», де його увагу привернув громадянин, що займався жебракуванням. Для перевірки доставили вказаного громадянина в Міловський РВ УМВС. Затриманий не мав документів, що посвідчують особу, та назвався ОСОБА_2 . Під час огляду дільничним ОСОБА_4., у присутності понятих, особистих речей ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,6 мм., які лежали в кишені піджака, що був у сумці ОСОБА_2. Потім були витребувані документи, з яких стало видно, що ОСОБА_2 має ім*я ОСОБА_2, по батькові даних не має. З приводу вилучених патронів ОСОБА_2., пояснив, що він їх знайшов та тримав при собі з метою поміняти на їжу, або горілку. Сумку затриманого він у кабінеті не залишав.

Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_4..

Показаннями свідка Лайшева А.А. про те, що він, як начальник Міловського РВ УМВС проводив бесіду з затриманим за жебрацтво ОСОБА_2., який зайшов до його кабінету з сумкою. Що було в сумці він не питав, а через деякий час його повідомили, що під час огляду речей у ОСОБА_2 . виявили патрони.

Показаннями свідка ОСОБА_5. про те, що вона відбирала перші пояснення від ОСОБА_2. в присутності адвоката. В протоколі писала тільки те, що говорив ОСОБА_2. Після того, як вона прочитала йому протокол він поставив підпис.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2., в незаконному придбанні, носінні, та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів знайшла своє повне відображення.

Оскільки ні під час досудового слідства, ні в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що підсудний мав намір будь-яким чином збути знайдені ним бойові припаси, а сам підсудний категорично заперечує, що мав намір збути патрони, суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення ОСОБА_2 кваліфікуючу обставину - мату збуту бойових припасів.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2.. за ч.1ст.263 КК України вірна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам, встановленим по справі.

Вирішуючи питання відносно покарання підсудному ОСОБА_2.,. суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем тимчасового проживання добре характеризується.

Обставин які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2. суд не вбачає.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2. суд визнає щире каяття, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Суд вважає, що наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного - каяття, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, похилий вік та поганій стан здоров'я, дає можливість призначити підсудному ОСОБА_2., покарання за правилами статті 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння підсудним ОСОБА_2. нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання у вигляді арешту.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі суд вважає можливим покласти на підсудного, оскільки вони були викликані його винними діями.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 з урахуванням вимог статті 69 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

  Строк відбуття покарання рахувати з 15 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УДАІ УМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК у Луганській області МФО 804013 код 25574305, код платежу 00-10705 судові витрати по справі у розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 копійок.

Речові докази: 50 патронів калібру 5,6 мм. та 16 патронів відстріляних у ході експертного дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Міловського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя: