ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25.04.08
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (Виконком), м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про: визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (Виконком) про визнання права власності.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: як зазначено у шапці позовної заяви, остання подана громадянином ОСОБА_1., що порушує вимоги ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, крім того, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та інших реквізитів, які передбачені господарсько-процесуальним законодавством; не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов.
У позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до листа УДК у Миколаївської області держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р №НОМЕР_1; Одержувач: УДК у м. Миколаєві.
Крім того, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.
Випадки звільнення від сплати державного мита в господарському судочинстві передбачені Декретом КМУ про державне мито.
Також, у позовній заяві відсутні належним чином засвідчені копії документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Дані обставини, у відповідності з п. 1, 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
| Суддя | С.М.Коваль
Часті запитання
Який тип судового документу № 1859461 ?
Документ № 1859461 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1859461 ?
Дата ухвалення - 25.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1859461 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1859461 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1859461, Commercial Court of Mykolaiv OblastThe court decision No. 1859461, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 1859461 refers to case No. 19/17-1380/1This decision relates to case No. 19/17-1380/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1857918
|