"21" квітня 2008 р.
Справа № 2/182
За
позовом Інституту сорбції та проблем ендоекології
Національної академії наук України
до Приватного
підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів як компенсації вартості
втраченого майна - 39180грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
від
позивача - Швець Д.І. - довіреність № 290-08/135 від 17.03.2008р.
від
відповідача -не з”явився
СУТЬ
СПОРУ: Інститут сорбції та проблем
ендоекології Національної академії наук України м. Київ звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новоселиця (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
про стягнення 39 180грн. вартості втраченого майна згідно акту від
03.04.2007р., протоколу інвентаризаційної комісії від 21.05.2007р., довідки за
№ 290-08/345 від 23.06.2007р.
Відповідач
позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що інститутом (позивачем) йому спірне обладнання на зберігання не
передавалось, оскільки відсутній письмовий договорів зберігання.
Крім
того, позивачем не підтверджено, що втрачене майно належить йому на праві
власності. Також акти передачі обладнання між відповідачем та позивачем
являються сфальсифікованими останнім, шляхом внесення тексту у чисті бланки з
печаткою та підписом приватного підприємця, які були передані позивачу.
За
клопотанням відповідача (вх. № 1252 від 21.02.2008р.) здійснюється повна
фіксація судового процесу.
У
засіданні суду за участю представників сторін оголошено перерву до 21.04.2008р.
для ухвалення рішення, що підтверджується технічним записом судового засідання.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так,
предметом позовних вимог є стягнення з відповідача вартості втраченого майна
(обладнання), яке було в останнього на відповідальному зберіганні і рахується
на балансі Інституту, а саме електросилового обладнання: вібропросіваюча
ВПС-1,2; віброспоживача ПВ-0,1; обладнання КВП; транзитного бункера У-7м3,
балансова вартість якого згідно довідки інституту № 296-08/345 від 23.06.2007р.
становить 39 180грн.
Вказане
обладнання відповідно до договору № 4/2004 від 30.09.2004р. виготовлено
відповідачем за кошти позивача для експериментальної дослідної установки
(модулю).
Безспірними
доказами того, що спірне обладнання виготовлено за кошти позивача є акт
здавання-приймання науково-технічних робіт від 16.11.2004р. та рішенням
господарського суду Чернівецької області у справі № 7/15 від 04.12.2007р., що
набрало законної сили, яким встановлено факт освоєння відповідачем коштів,
перерахованих позивачем відповідачу, у тому числі за виготовлене спірне
обладнання.
На
виконання двостороннього договору за №
58-Д/2004 від 06.12.2004р. про співпрацю та спільну науково-технічну
діяльність, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому передано вищезазначене обладнання на відповідальне
зберігання з метою подальшого його використання.
У
ході зустрічної перевірки, проведеної контрольно-ревізійним відділом в
Новоселицькому районі Чернівецької області, від 23.05.2007р. за № 24-27-42/40
станом на 21.05.2007р. здійснено інвентаризацію технологічного обладнання, що
належить інституту (позивачу), яке знаходилось на відповідальному зберіганні у
приватного підприємця ОСОБА_1. (відповідач), де встановлено нестачу обладнання,
у тому числі транзитний бункер У=7м3; віброспоживач ПВ-0,1;
обладнання КВП; вібропросіювач ВПС-1,2; електросилове обладнання на загальну
суму 39180грн. (акт перевірки № 24-27-42/40 від 23.05.2007р. підписаний
приватним підприємцем ОСОБА_1. без жодних заперечень).
Окрім
того, відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії та порівняльної
відомості результатів інвентаризації основних засобів від 21.05.2007р.,
підписаних відповідачем, встановлено про відсутність у приватного підприємця
ОСОБА_1. (відповідач) спірного обладнання, яке було передано йому на
відповідальне зберігання.
Таким
чином, внаслідок незабезпечення приватним підприємцем ОСОБА_1. збереження
майна, яке знаходилось у нього на відповідальному зберіганні, Інституту
(позивачу) завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 39 180грн.
З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2. Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1п/р № НОМЕР_2 у ЧОД АППБ
"Аваль" м.Чернівці, МФО 356464 ІПН НОМЕР_1 на користь Інституту
сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України м.Київ,
вул. Генерала Наумова,13 код за ЄДРПОУ 05398131 п/р № 35222004000395 в УДК
м.Києва, МФО 820019 -39 180грн. матеріальної шкоди, 391,80грн. держмита, 118грн. інформаційних
послуг.
Суддя І.В. Скрипничук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1859288 ?
Документ № 1859288 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1859288 ?
Дата ухвалення - 21.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1859288 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1859288 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1859288, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1859288, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1859288 refers to case No. 2/182
This decision relates to case No. 2/182. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
