Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 жовтня 2011 рокуСправа № 03/5026/1996/2011
Господарський суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,
від відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА", м. Київ
до приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаська область
про стягнення 232 718 грн. 85 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 232 718 грн. 85 коп. вартості неповернутого обладнання, яке було ним отримане за актом прийому-передачі обладнання в оренду від 24.09.2010 по договору № 125/1 від 15.09.2011.
Відповідач відзиву на позов суду не надав. Представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 5 жовтня 2011 р.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2011 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2011 та надати суду:
- копію Статуту;
- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;
- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання;
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
СуддяЄфіменко В.В.
The court decision No. 18590984, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5026/1996/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: