Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 жовтня 2011 року Справа № 01/55
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс», м. Черкаси
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 28 січня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс» (вул. Калініна, 63/1, м. Черкаси, код ЄДР 34813153) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 05 жовтня 2010 року призначено арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну.
Ліквідатор звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна та грошових коштів банкрута, які знаходяться на поточних рахунках в банківських установах.
Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.
На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ліквідатора про зняття арешту з майна банкрута та грошових коштів призначити в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 11 жовтня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
У судове засідання викликати комітет кредиторів в складі: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю «Тітрейд»та ліквідатора банкрута.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 18590890, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 01/55. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: