Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 вересня 2011 року Справа №06/5026/2030/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Друг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Санже-Черкаси"
про стягнення 46 446 грн. 34 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 46 446 грн. 34 коп., у тому числі: 45 438 грн. 69 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару за договором купівлі-продажу і зберігання №13/11-вед від 16.12.2010, 836 грн. 07 коп. пені, 171 грн. 58 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання на 29.09.2011.
Проте, судове засідання 29.09.2011 не відбулося, у зв’язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі судді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Зобов’язати сторони до дня засідання надати суду документи, визначені в ухвалі від 20.09.2011.
Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.А. Анісімов
The court decision No. 18590807, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/2030/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: