Sentence № 18588681, 27.09.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-1102/11

В И Р О К

Іменем України

27.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

та захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Гостра Могила, Ставищенського району, Київської області, не одруженого, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року, приблизно о 15:40 годині, підсудний ОСОБА_2, знаходячись в с. Гостра Могила, Ставищенського району, Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох поліетиленових кульках, після чого підсудний ОСОБА_2 присів на переднє, пасажирське сидіння до автомобіля «Мітсубіші»д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та попрохав останнього відвезти його в м. Київ. Того ж дня, приблизно о 17:00 годині, біля будинку № 42 по проспекту Глушкова в м. Києві, працівниками міліції було зупинено автомобіль «Мітсубіші»д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були доставлені в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києва на вул. Голосіївську, 15, де під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено три поліетиленові кулька з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 555х від 10.03.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 681,23 г., що є великим розміром.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в „Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як поки свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 . можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість судово-хімічної експертизи в сумі 337 гри. 68 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 680,23 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, з приміткою послуги експерта), гроші в сумі 337 гривень 68 коп., за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко