Decision № 1858738, 17.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.04.2008
Case No.
11/111
Document №
1858738
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 11/111

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

Про демонтаж самочинно встановленої малої архітектурної форми

Представники:

Від позивача -Думич-предст.доручення № 35/952-19 від 06.06.2007року

Від відповідача -не з'явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого пристрою (автопричепа), що належить Приватному підприємцю ОСОБА_1.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Відповідно до дозволу районної адміністрації на функціонування тимчасового об”єкта для здійснення підприємницької діяльності від 27.07.2006року № 02-07-06-6283 відповідачу було дозволено встановити малу архітектурну форму - об'єкт торгівлі -тимчасовий пристрій (автопричіп) на АДРЕСА_1.

Термін дії дозволу з 27.07.2006року до 31.12.2006року.

Згідно з Переліком малих архітектурних форм, які підлягають демонтажу у Франківському районі міста Львова, затвердженого департаментом економічної політики Львівської міської ради 10.09.2007року (п.15) об'єкт торгівлі -тимчасовий пристрій (автопричіп) на АДРЕСА_1 підлягає демонтажу.

12.09.2007року листом № 35/1315 відповідача повідомлено щодо демонтажу павільйону в добровільному порядку в десятиденний термін.

16.10.2007року комісією в складі головного інженера ЛКП „Вуглецьке” Г.Турчинської, майстра ІІ-діл. ОСОБА_2та майстра І-діл. ОСОБА_3 складено акт про наявність кіоску розташованого по АДРЕСА_1 площею приблизно 7,-0м.кв.

З огляду на викладене, позивач просить суд зобов'язати відповідача демонтувати самочинно встановлений автопричеп зображений на схематичному плані ЛКП „Вуглецьке”.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

На підставі укладеного між Франківською районною адміністрацією в якості орендодавця та Приватним підприємцем ОСОБА_1 в якості орендаря договору від 27.07.2006року „на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових об'єктів”, для здійснення підприємницької діяльності відповідачу надано в оренду тротуар площею 20,0кв.м. у АДРЕСА_1 з метою встановлення малої архітектурної форми у вигляді автопричепа.

27.07.2006року відповідачу надано дозвіл № 02-07-06-6283 на функціонування тимчасового об”єкта для здіснення підприємницької діяльності терміном до 31.12.2006року.

Оскільки термін дії дозволу закінчився, а відповідач не здійснив демонтаж встановленого автопричепа у встановлений десятиденний термін, позивач на підставі п.4.3.5. положення про Франківську районну адміністрацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.02.2007року № 72 звернувся до суду із позовом про демонтаж самочинно встановленої малої архітектурної форми.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовну вимоги не заперечив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

 в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Демонтувати самочинно встановлену малу архітектурну форму у вигляді автопричепа розміром 3,5*2,0, що знаходиться на АДРЕСА_1

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідн.номер НОМЕР_1) на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів , вул.Ген.Чупринки, 85 (код ЄДРПОУ 22406168) 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1858738 ?

Документ № 1858738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1858738 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1858738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1858738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1858738, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1858738, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1858738 refers to case No. 11/111

This decision relates to case No. 11/111. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1858703
Next document : 1858740