№ 1858641, 22.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2008 р. Справа № 9/137-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: ДПІ у м. Нова Каховка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ПП ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних санкцій, нарахованих за результатами перевірки діяльності відповідача в сумі 2200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач -ПП ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, 16.10.2002р. зареєстрован Новокаховським виконкомом як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м. Нова Каховка з 22.10.2002р.

Матеріали справи свідчать, що 21.04.2007р. податковим органом було проведено перевірку господарської діяльності ПП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 21.04.2007р. №21020033/230 в якому зафіксовано факти порушень відповідачем положень Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі даного акту перевірки позивачем відносно відповідача було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.2007р. №0001342301 на суму 500,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.2007р. №0001352301 на суму 1700,00 грн.

Доказів оскарження даних рішень або визнання їх нечинними в судовому порядку відповідачем суду не надано. Не надано також і доказів сплати боргу.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов'язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету м. Нова Каховка на р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансових санкцій у розмірі 500,00 грн.;

- в доход Державного бюджету м. Нова Каховка на р/р 31117106700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21081100 суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 25.04.2008р.