3-183/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 24 березня 2011 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського відділення Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ ім.. Б.Хмельницького, мешканця с. Романівка Романівського району, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ ім. Б.Хмельницького, яке знаходиться с. Романівка Романівського району, допустив порушення податкового законодавства внаслідок чого, не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати працівникам підприємства в листопаді 2009 року в сумі 1590 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-4 частиною 1 КУпАП.
При розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати виїзної планової документальної перевірки СТОВ ім. Б.Хмельницького № 4/231/03745901 від 10.01.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.
Керуючись статтями 33, 36, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 34 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 18585155, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: