Дело № 1-291/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2008 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Тютюник М.С.,

при секретаре: Яловица И.Л.,

с участием государственного обвинителя - Колягиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 02 января 2008 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь возле «Укртелекома» на пересечении улиц Малиновского и Чумаченко в г. Запорожье, у не установленному по делу лица незаконно, приобрела, без цели сбыта, путем покупки на 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом 2,2 мл., которая согласно заключения эксперта № 180 от 21.01.2008 года является раствором особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), который хранила при себе в черной женской сумочке.

02 января 2008 года примерно в 13 часов 30 минут возле АДРЕСА_2, работниками милиции была задержана ОСОБА_1., у которой был обнаружен и изъят с черной женской сумочки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом 2,2 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,198 г.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ей преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 2 января 2008 года для собственного внутривенного употребления наркотического средства, находясь возле здания «Укртелекома», расположенному на перекрестке улиц Малиновского и Чумаченко в г. Запорожье у незнакомой ей женщины за 50 гривен приобрела наркотик ацетилированный опий объемом 2 мл., который находился в шприце ёмкостью 5 мл. и положила себе в сумочку. После этого она направилась домой и проходя возле АДРЕСА_2 к ней подошли сотрудники милиции, и при личном досмотре в присутствии понятых у неё указанное наркотическое вещество было изъято. Она была доставлена в Коммунарский РО ЗГУ. В содеянном чистосердечно раскаивается. Вина подсудимой подтверждается заключением эксперта № 180 от 21.01.2008 года, согласно которого средство, изъятое у ОСОБА_1 является раствором особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), масса которого составляет 0, 176 гр. в перерасчете на сухое вещество (л.д.23). Учитывая, что подсудимая полностью признала себя виновной, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимой, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует: по факту приобретения и хранения 02.01.2008 года ацетилированного опия для личного употребления - по ч.1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.66); не работает. Согласно заключения судебной наркологической экспертизы наркоманией ОСОБА_1. не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление опия, в принудительном лечении не нуждается (л.д.29), на учете в Запорожском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.68). Кроме того, в силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.66); чистосердечно раскаивается в содеянном, что согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство смягчающие наказание. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу что перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.22) в связи с затратами на расходные материалы при проведении указанной экспертизы, суд считает, в силу ст. 91 УПК Украины, подлежащими взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного судом наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебных химических экспертиз (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской бол., МФО 813015, код платежа 10608).

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, а именно: медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий раствор ацетилированного опия, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник