Court ruling № 18583604, 19.09.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 4/006-09

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши заяву Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виправлення описки в наказі від 29.06.2011р. у справі № 4/006-09

за позовом прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства “Надія”, с. Круті Горби, Таращанський р-н

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 27900 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_1 предст, дов. № 53/15-10 від 19.02.2009 р.;

Від відповідача: не зявився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2009 р. у справі № 4/006-09 в задоволенні позовних вимог прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Київського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств про повернення Селянським (фермерським) господарством “Надія” безпідставно отриманих коштів в сумі 27900 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. рішення господарського суду Київської області від 19.02.2009р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 29.06.2011р. господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

05.09.2011 р. на адресу суду від Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла заява № 53/116-10 від 20.07.2011р. про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 29.06.2011 р. у справі № 4/006-09 та оригінал даного наказу, який долучений до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2011 р. розгляд заяви Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про внесення виправлення до наказу від 29.06.11 р. у справі № 4/006-09 призначено на 19.09.2011р.

Суд розглянувши заяву Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств встановив, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 29.06.2011 р. у справі № 4/006-09, були допущені технічні описки, а саме: невірно вказані коди ЄДРПОУ сторін - код боржника - «04302347», замість правильного «31051427»та код стягувача - «24074109», замість правильного «20077542».

Приписами частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, ч. 2, 3 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виправлення описки в наказі від 29.06.2011р. у справі № 4/006-09 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені при оформленні наказу господарського суду Київської області від 29.06.2011р. у справі № 4/006-09, видати відповідний наказ.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

СуддяЩоткін О.В.