Court ruling № 18582087, 20.09.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.09.2011Справа №5002-24/1696-2010 За позовом Прокурора м. Євпаторія (97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Гоголя, 5/8) в інтересах Держави України в особі Міністерства охорони здоровя України (01000, м.Київ, вул.Грушевського, 7)

До відповідача ТОВ “Нові медичні технології” (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Більшовицька, 24)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. ДП “Укрмедкурорт” (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Семашко, 8)

2. ТОВ “Мегаресурс” (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Куйбишева/Московська, 60/24)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_2. (АДРЕСА_1)

5. ОСОБА_3. (АДРЕСА_1)

Про повернення майна з чужого незаконного володіння.

За заявою Міністерства охорони здоровя України про видачу дублікату наказу від 20.09.2010р. у справі № 2-17/1696-2010.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - не зявився.

Від позивача не зявився.

Від відповідача - не зявився.

Від третьої особи 1 не зявився.

Від третьої особи 2 не зявився.

Від третьої особи 3 не зявився.

Від третьої особи 4 ОСОБА_2., особисто, паспорт.

Від третьої особи 5 не зявився.

Обставини справи: Прокурор просить обєкт нерухомості склад-житловий будинок, літ. “П”, до 1941 року будівництва, загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ “Нові медичні технології”(м. Сімферополь, вул. Більшовицька 24) і передати у власність Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України (м. Київ, вул. Грушевського 7) на підставі ст. 388 ЦК України у звязку з тим, що майно вибуло із володіння не по волі власника.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 29.04.2010р. позов задоволено, вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ “Нові медичні технології”(м. Сімферополь, вул. Більшовицька 24; ідентифікаційний код: 32624601) та передати у власність Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України (м. Київ, вул. Грушевського 7; код ЄДРПОУ 00012925) обєкт нерухомості склад-житловий будинок, літ. “П”, до 1941 року будівництва, загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнено з ТОВ “Нові медичні технології”(95000, м. Сімферополь, вул. Більшовицька 24; ідентифікаційний код: 32624601) судові витрати з державного мита в сумі 85 грн. в дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку одержувача Головне Управління Госказначества в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) та стягнено з ТОВ “Нові медичні технології”(95000, м. Сімферополь, вул. Більшовицька 24; ідентифікаційний код: 32624601) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026 - 236 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. рішення Господарського суду АР Крим від 29.04.2010р. залишено без змін.

20.09.2010р. на примусове виконання рішення Господарським судом АР Крим видано наказ у справі № 2-17/1696-2010.

22.08.2011р. до Господарського суду АР Крим надійшла заява від Міністерства охорони здоровя України про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарським судом АР Крим від 29.04.2010р.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду АР Крим заява розподілена на суддю Господарського суду АР Крим Колосову Г.Г.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.09.2011р. заяву призначено до розгляду на 20.09.2011р. о 12 год. 30 хв.

У судове засідання зявилась 4 третя особа особисто.

Прокурор, позивач, відповідач, 1, 2, 3, та 5 треті особи до судового засідання не зявились, жодних документів не надали; про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

У своїй заяві позивач просить суд видати дублікат наказу від 20.09.2010р., яким витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ “Нові медичні технології”(м. Сімферополь, вул. Більшовицька 24; ідентифікаційний код: 32624601) та передати у власність Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України (м. Київ, вул. Грушевського 7; код ЄДРПОУ 00012925) обєкт нерухомості склад-житловий будинок, літ. “П”, до 1941 року будівництва, загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Також заявник просить відновити строк для предявлення наказу у звязку із тим, що він спливає 25.08.2011р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви Міністерства охорони здоровя України надано належну довідку, якою заявник підтверджує, що наказ втрачений та до теперішнього часу до виконання не був представлений. Довідка підписана заступником Міністра, керівником апарату та головним бухгалтером Міністерства охорони здоровя України.

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 09.09.2010р., яка діяла на час видання Господарським судом наказу, Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

Таким чином наказ Господарського суду АР Крим від 20.09.2010р. у справі № 2-17/1696-2010 дійсний протягом трьох років, тобто до 20.09.2013р., про що вказано у наказі.

Суд, розглянувши матеріали заяви Міністерства охорони здоровя України про видачу дублікату виконавчого документу, дійшов висновку задовольнити заяву частково, а саме у частині видання дублікату. У частині поновлення строку для предявлення наказу відмовити, у звязку із відсутністю пропуску строку чи його закінчення на дату видачі дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Міністерства охорони здоровя України про видачу дублікату наказу від 20.09.2010р. у справі № 2-17/1696-2010 задовольнити частково.

2.Дублікат наказу від 20.09.2010р. у справі № 2-17/1696-2010 видати.

3.У частині поновлення строку для предявлення наказу відмовити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси прокуратури, сторін та третіх осіб.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.