Court ruling № 18579507, 10.05.2011, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Заводян К.І., Лисака І.Н.

при секретарі Сторожук У.Є.

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2011 року про відстрочку виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору кредиту від 12.02.2008 року задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008 року у розмірі 17715,68 грн., перерахувавши вказану суму на рах. № НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду першої інстанції, посилався на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою розстрочити виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року на один рік, зобовязавши його сплачувати борг по 1467,98 грн. щомісячно з дня набрання ухвалою про розстрочку виконання рішення законної сили.

Посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції правильно виходив з того, що заявником не доведено обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Стаття 373 ЦПК України передбачає підстави відстрочки і розстрочки виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору кредиту від 12.02.2008 року задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008 року у розмірі 17715,68 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадежння 12.08.2010 року. ОСОБА_3 не приймає ніяких мір по виконанню рішення щодо погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3

Таким чином доводи апелянта зроблених судом висновків не спростовують .

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :