log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "24" квітня 2008 р. | Справа № 15/72
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ВАТ „Олександрійський хлібозавод” м. Олександрія до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 4379 грн. 05 коп.
Представники сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4379 грн. 05 коп. боргу. В судове засідання представники сторін не з'явились, позивач надіслав лист від 14.04.08р. в якому просить розглядати справи без участі його представника. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та договорі від 01.05.07р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 616 від 01.05.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця /відповідача/ хліб, хлібобулочні вироби та інші продукти (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Загальна кількість товару визначається згідно накладних (товаротранспортних накладних) або специфікації, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки за отриманий товар проводяться покупцем відповідно до товаротранспортних накладних і здійснюються готівкою або в безготівковому порядку відразу після отримання товару. При несвоєчасному проведенні розрахунку, кошти які згодом надходять від покупця зараховуються як сплата боргу за раніше проведену поставку продукції постачальником, а тому неоплаченими вважаються останні поставки товару покупцю проведені постачальником. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. На виконання умов договору по товарно-транспортним накладним на протязі травня - жовтня 2007 року відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 14934 грн. 86 коп., сплачено відповідачем 10555 грн. 81 коп., залишок боргу становить 4379 грн. 05 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали. Позивач надсилав відповідачу вимоги про сплату боргу від 06.11.07р., від 18.12.07р., які залишились без відповіді та задоволення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ „Олександрійський хлібозавод” м. Олександрія вул. Клари Цеткін 11 р/р 2600384552 ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” м. Олександрії МФО 380805 код ЄДРПОУ 00378738 - 4379 грн. 05 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько
Часті запитання
Який тип судового документу № 1857792 ?
Документ № 1857792 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1857792 ?
Дата ухвалення - 24.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1857792 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1857792 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1857792, Commercial Court of Kirovohrad OblastThe court decision No. 1857792, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 1857792 refers to case No. 15/72This decision relates to case No. 15/72. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1857791
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |