Decision № 1857504, 18.04.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" квітня 2008 р. Справа № 8/116/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників позивача -Костельнюка В.Я., дов. № 218 від 22.01.2008р., Калашнюк І.М., дов. № 219 від 22.01.2008р.

відповідач у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 80471 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 80471 грн. 78 коп., з яких: 72000 грн. 14 коп. -основний борг за кредитним договором № 012/01-04/07-460 від 03.08.2007р.; 7194 грн. 72 коп. -заборгованість по нарахованих відсотках; 1276 грн. 92 коп. -пеня.

Ухвалою від 18.04.2008р. суд задовольнив клопотання позивача і вжив заходів до забезпечення позову.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку: шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців НОМЕР_1від 15.04.2008р. місцем проживання фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 є АДРЕСА_1 згідно з довідкою Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 16.04.2008р. гр. ОСОБА_1виписана 21.12.2007р. й вибула в невідомому напрямку. ГПК України не містить приписів щодо розшуку відповідачів господарськими судами, отже ухвали надсилалися за місцем реєстрації відповідача як фізичної особи -підприємця.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

03.08.2007р. між сторонами укладений кредитний договір № 012/01-04/07-460 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000 грн. строком до 02.08.2009р. зі сплатою 29 відсотків річних. Згідно з п. 6.1 і графіку погашення кредитної заборгованості відповідач зобов'язався погашати позичкову заборгованість рівними щомісячними платежами у розмірі 3125 грн., починаючи з першого місяця користування кредитом і до 02.08.2009р. Проте фактично погашено лише 2999 грн. 86 коп., заборгованість складає 72000 грн. 14 коп. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, але це зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 20.03.2008р. утворився борг в сумі 7194 грн. 72 коп.

У зв'язку із простроченням відповідача, на підставі п. 10.2 Договору позивач правомірно вимагає стягнути 1276 грн. 92 коп. пені, сума якої обчислена в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Невиконанням умов Договору відповідач порушує право позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, то підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд вирішив, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) 72000 грн. 14 коп. основного боргу; 7194 грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом; 1276 грн. 92 коп. пені; 804 грн. 71 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 Суддя Т.В.Гриньова