Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-49/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2011 р. м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши заяву ВАТ «Одесаобленерго», юридична адреса: інд. 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського 28 Б, поточний рахунок із спеціальним використанням №2600030763777, МФО 328845, Код 00131713 Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 274,51 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського 28 Б, інд. 65031 ( поточний рахунок із спеціальним використанням №2600030763777, МФО 328845, Код 00131713 Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у сумі 274,51 гривень, судовий збір в розмірі 25,5 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 гривень.
Боржнику розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Семенюк
The court decision No. 18574885, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-49/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: