КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 року 2а-4193/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень –червень 2011 року у розмірі 93324, 64 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення їм рекомендованих поштових відправленнь (а.с.21-23).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 93324, 64 грн. виникла за травень-червень 2011 року на підставі звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме:
70307, 36 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 36,76%-49,7%;
14354, 00 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 34,7%;
735, 70 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 33,2%;
6807, 83 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 3,6%;
1075, 43 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 6,1%;
7, 22 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 2,6%;
37, 10 грн. –заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла за тарифною ставкою 2%.
У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу вимоги про сплату боргу від 06.06.2011 року за № Ю-1, від 05.07.2011 за № Ю-1.11, від 05.08.2011 № Ю-1.11, які отримані відповідачем, відповідно 07.06.2011,05.07.2011 та 08.08.2011, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копіях корінців вимог про сплату боргу, наявних у матеріалах справи (а.с.25-27).
Доказів про їх оскарження у судовому порядку до суду не надано.
З огляду на положення статті 67 Конституції України, статей 4, 6, 8, 9, 24-25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464 та керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»(ідентифікаційний код 32840845) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2011 року у розмірі 93324 (дев’яносто три тисячі триста двадцять чотири) грн. 64 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 18570204, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-4193/11/1070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: