Court ruling № 1856980, 25.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. № 16/464

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/464

за позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 127 від 05.02.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд знести за рахунок відповідача самочинно побудовані в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Світловодськ Кіровоградської області торгівельний павільйон та літній майданчик.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.08 р. розгляд даної справи відкладено до 25.04.08 р. та зобов'язано позивача у справі до дня судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору.

25.04.2008 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Головним управлінням статистики у Кіровоградській області на вимоги ухвали суду 18.04.2008 р. направлено витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зі змісту якого вбачається, що станом на 16.04.2008 р. в реєстрі значиться юридична особа Світловодська міська рада, ідентифікаційний код 35825788, датою проведення державної реєстрації значиться 24.03.2008 р. (а.с. 124).

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі порушено помилково, оскільки на момент звернення до господарського суду з даним позовом, Світловодська міська рада у визначеному законом порядку не була зареєстрована як юридична особа, а тому не набула статусу юридичної особи, що в свою чергу суперечить вимогам ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України. А отже, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку, якщо припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суду, а також коли позов подано недієздатною особою.

Враховую викладене, господарський суд повертає позивачу сплачене ним державне мито згідно платіжного доручення № 607 від 09.10.2007 р. в сумі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/464 припинити.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., сплачене за платіжним дорученням № 607 від 09.10.2007 р. повернути Світловодській міській рад, про що видати відповідну довідку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л. С. Коротченко