Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/9795/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області <3-тя особа >до Приватного підприємства фірми "Гром" <3-тя особа >про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь в дохід держави штрафні санкції в сумі 3400 грн., накладені на відповідача у зв'язку із порушенням ним вимог законодавства у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
З матеріалів справи видно, що працівниками Регіонального управління Департаменту CAT ДПА України в Хмельницькій області 16 червня 2011 року проведено перевірку закусочної "Шинок", яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 5, в якій здійснює підприємницьку діяльність приватне підприємство фірма "Гром".
Перевіркою встановлене порушення відповідачем вимог ст.15-2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яке виявилось у відсутності в приміщенні закусочної наочної інформації щодо заборони куріння, про що того ж дня складено акт № 082/22/32/02/32877964.
23 червня 2011 року Регіональним управлінням Департаменту CAT ДПА України у Хмельницькій області винесене рішення про застосування до Приватного підприємства фірми "Гром" фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн. На даний час штрафні санкції не сплачені.
Згідно зі ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів" у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".
Відповідно до статті 17 вищевказаного Закону необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону, тягне за собою накладення штрафних санкцій в сумі 3400 гривень.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про вчинення відповідачем вищезгаданого правопорушення, а будь- які докази, які б спростовували дані висновки, суду не надано і судом не отримано, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та матеріалами справи, у зв'язку з чим позов слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів", ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства фірма "Гром" (код 32877964) на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту CAT ДПА України в Хмельницькій області фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 ( три тисячі чотириста) гривень.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук
The court decision No. 18565388, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2270/9795/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: