Decision № 1856254, 17.06.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  17 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  Яковець О.Ф.

при секретарі Твердохліб І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди заподіяної незаконним виловом риби , -

В С Т А Н О В И В:

Сумській міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди заподіяної незаконним виловом риби .

 Свої вимоги мотивував тим, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на водоймі в селі Андріївка Роменського району Сумської області .

Перевіркою встановлено, що 19.10.2007 року ОСОБА_1 на водоймі в селі Андріївка Роменського району Сумської області здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки , чим порушив ст. ст. 27,63 Закону України « Про тваринний світ» , п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року і завдав шкоди на суму 204 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав повністю , про що подав суду відповідну заяву .

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.10 Закону України « Про тваринний світ » громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Суд вважає , що визнання позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову дослідження доказів по справі не потребується.

З відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. на витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 , 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.10 Закону України « Про тваринний світ » суд, -