Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-604/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса: юридична адреса: м. Лубни, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 05541083, р/р260361129536 АБ «Укргазбанк» Полтавська філія МФО 331520, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2011р. в розмірі 4048,16грн. (чотири тисячі сорок вісім грн. 16коп.).
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЧабаненко В. О.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 18557413, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-604/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: