2-5417/11
УХВАЛА
15.09.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Антонова Н.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка»про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становище, яке існувало до порушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка»про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становище, яке існувало до порушення.
Одночасно позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, яка обґрунтовується тим, що в позові ставляться вимоги про визнання недійсними державних актів на землю, виданих на імя відповідача.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.
Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що предметом позову є державні акти на право власності на землю, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :
8000000000:90:371:0042, 8000000000:90:371:0090, 8000000000:90:371:0091,
8000000000:90:371:0092, 8000000000:90:371:0093, 8000000000:90:371:0094, 8000000000:90:371:0095, 8000000000:90:371:0096, 8000000000:90:371:0097, 8000000000:90:371:0098, 8000000000:90:371:0099, 8000000000:90:371:0100, 8000000000:90:371:0101, 8000000000:90:371:0102, 8000000000:90:371:0103, 8000000000:90:371:0104, 8000000000:90:371:0105, 8000000000:90:371:0106, 8000000000:90:371:0107, 8000000000:90:371:0108, 8000000000:90:371:0109, 8000000000:90:371:0110, 8000000000:90:371:0111, 8000000000:90:371:0112, 8000000000:90:371:0113, 8000000000:90:371:0114, 8000000000:90:371:0115, 8000000000:90:371:0116, 8000000000:90:371:0117, 8000000000:90:371:0118, 8000000000:90:371:0119, 8000000000:90:371:0120), загальною площею 6,0799га, розташовані на АДРЕСА_1;
2) заборонити ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками, розташованими на АДРЕСА_1, кадастрові номери: 8000000000:90:371:0042, 8000000000:90:371:0090, 8000000000:90:371:0091, 8000000000:90:371:0092, 8000000000:90:371:0093, 8000000000:90:371:0094, 8000000000:90:371:0095, 8000000000:90:371:0096, 8000000000:90:371:0097, 8000000000:90:371:0098, 8000000000:90:371:0099, 8000000000:90:371:0100, 8000000000:90:371:0101, 8000000000:90:371:0102, 8000000000:90:371:0103, 8000000000:90:371:0104, 8000000000:90:371:0105, 8000000000:90:371:0106, 8000000000:90:371:0107, 8000000000:90:371:0108, 8000000000:90:371:0109, 8000000000:90:371:0110, 8000000000:90:371:0111, 8000000000:90:371:0112, 8000000000:90:371:0113, 8000000000:90:371:0114, 8000000000:90:371:0115, 8000000000:90:371:0116, 8000000000:90:371:0117, 8000000000:90:371:0118, 8000000000:90:371:0119, 8000000000:90:371:0120, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок;
3) заборонити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044, код ЄДРПОУ 26199097) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на АДРЕСА_1, кадастрові номери: 8000000000:90:371:0042, 8000000000:90:371:0090, 8000000000:90:371:0091, 8000000000:90:371:0092, 8000000000:90:371:0093, 8000000000:90:371:0094, 8000000000:90:371:0095, 8000000000:90:371:0096, 8000000000:90:371:0097, 8000000000:90:371:0098, 8000000000:90:371:0099, 8000000000:90:371:0100, 8000000000:90:371:0101, 8000000000:90:371:0102, 8000000000:90:371:0103, 8000000000:90:371:0104, 8000000000:90:371:0105, 8000000000:90:371:0106, 8000000000:90:371:0107, 8000000000:90:371:0108, 8000000000:90:371:0109, 8000000000:90:371:0110, 8000000000:90:371:0111, 8000000000:90:371:0112, 8000000000:90:371:0113, 8000000000:90:371:0114, 8000000000:90:371:0115, 8000000000:90:371:0116, 8000000000:90:371:0117, 8000000000:90:371:0118, 8000000000:90:371:0119, 8000000000:90:371:0120.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 18556097, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-5417/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: