№ 18554713, 27.09.2011, Reni District Court of Odesa Oblast

Справа №: 3-1044/11

П О С Т А Н О В А і м ' я м У к р а ї н и

27.09.2011 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «Дунай ТТК»,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.09.2011 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, у зв'язку з тим, що співробітниками ДПІ в Ренійському районі Одеської області, при перевірці ТОВ «Дунай ТТК», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що узгоджене податкове зобовязання за плату за надра та збору за спецводокористування за І квартал 2011 року було сплачене несвоєчасно, про що свідчить акт Ренійської ДПІ № 00280/1500/34322169 від 23.08.2011 р.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. ст. 163 2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У протоколі про адміністративне правопорушення хоча і зазначено, що ОСОБА_1 05.05.2011 р. вже притягувалась до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з земельного податку юридичних осіб, однак не зазначено чи накладено на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, що вплине на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за дане правопорушення, оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, кваліфікуються за ч. 2 ст. 163 2 КУпАП, якою передбачена більш сувора відповідальність, а не за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, як зазначено у протоколі.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, у звязку із зазначенням у протоколі неповної інформації щодо накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не може розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Ренійському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області, постанова може бути опротестована прокурором в той же термін.

Суддя Т.А. Бешлієва