Справа № 3-2083/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2011 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Совхозне Красноперекопського району АР Крим, громадянку України, не працюючу, не маючу утриманців, зареєстровану та проживаючу за АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2011 року о 8-00 годині ОСОБА_1 по вулиці Калініна м. Красноперекопськ АР Крим, здійснила продаж свіжої риби карась вагою 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.
Правопорушниця за викликом до суду не зявилася, сповіщалася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обовязковою. Згідно пояснень у протоколі, правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою риби.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Оскільки вилучена риба карась вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушниці, згідно розписки від 03.09.2011 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31115106700151 Державний бюджет . Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь
Речові докази рибу карась вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 03.09.2011 року конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 18554584, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2083/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: