ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.08 р. № 18/41-63
за позовом: Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта ім. В.В.Вахрушева” м. Ровеньки
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк
про стягнення 1195,70грн.боргу
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Державне підприємство „Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта ім. В.В.Вахрушева” м. Ровеньки звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк про стягнення 1195,70грн. боргу.
Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Платіжним дорученням № 179 від 06.05.2008 року державне мито було перераховано на рахунок 31118095700006, одержувач : ВДК у Ленінському районі м. Луганськ, в той час як державне мито підлягає сплаті за наступними реквізитами : отримувач - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, р/р 31111095700006, ЗКПО 34687001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095.
Крім того, платіжним дорученням № 256 від 21.05.2008 року витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на рахунок 31211259700006, одержувач : ВДК у Ленінському районі м. Луганськ, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк, Ворошиловський район.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 13 аркушах.
Суддя
Суддя
The court decision No. 1855128, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/41-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: