Справа № 2021/2-н-398/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28.09.2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ „Харківгаз” в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз” про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 527,13 грн., керуючись п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Кабінетом Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, п.3 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509, ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноград Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Харківгаз” (вул. Безлюдівська, 1 м. Харків) в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз” (вул. К.Маркса б. 5 м. Красноград Харківської області) заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.09.2011 року в сумі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 13 коп. на р/р ПАТ „Харківгаз” №260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Харкова, МФО № 351823 код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Харківгаз” державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього 55 (пятдесят пять ) грн. 50 коп. на р/р Красноградської філії ПАТ «Харківгаз»№ 26002060384783 ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174221.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня, після його видачі, направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя В.О. Дудченко
The court decision No. 18550469, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-н-398/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: