Court ruling № 18548860, 26.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 серпня 2011 р.                     Справа № Б-50/97-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ, (вх. № 3132Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № Б-50/97-10,

за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Алель», м.Харків, код 33481210,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2011 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі № Б-50/97-10 про визнання боржника банкрутом та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. по даній справі залишено без змін.

Як встановлено під час апеляційного провадження у справі, здійснюючи повноваження голови комітету кредиторів боржника - ТОВ «Алель», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», від імені якого на зборах комітету кредиторів діяв представник Вегера А.А., ухилилось від виконання вимог закону, а саме: ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарського процесуального кодексу України та рішення комітету кредиторів від 17.12.2010р. –не звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що представник ПАТ КБ «Надра»- Вегера А.А. був присутній на засіданні зборів кредиторів та комітету кредиторів та достеменно знав про те, що судове засідання, на якому прийнято постанову про визнання боржника банкрутом, було призначене на 08.02.2011р. Однак, банк не скористався наданим йому процесуальним правом брати участь у судовому засіданні господарського суду Харківської області 08.02.2011р. Також, згідно матеріалів справи, в порушення повноважень, передбачених ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», голова комітету кредиторів –ПАТ КБ «Надра»до липня 2011 року не проявляв інтересу до ходу ліквідаційної процедури боржника та лише 11.07.2011р. звернувся до ліквідатора боржника Кононенка Є.С. з листом вих.№1-5-14189 про надання інформації про хід ліквідаційної процедури (наявне в матеріалах справи) та 19.07.2011р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 08.02.011р. про визнання боржника банкрутом.

Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про недоліки у роботі повноважних осіб ПАТ КБ «Надра»- відповідальних за належне здійснення банком повноважень голови комітету кредиторів ТОВ «Алель», що тягне за собою порушення строків розгляду справи про банкрутство, передбачених ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та призводить до необґрунтованого затягування судового процесу, в зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника ПАТ КБ «Надра»має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють ведення даної справи про банкрутство боржника –ТОВ «Алель»та забезпечують представництво інтересів підприємства в судах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Повідомити керівника банку про вказані недоліки в роботі відповідальних за ведення даної справи про банкрутство боржника –ТОВ «Алель»та правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                    

Суддя          

Суддя