Court ruling № 18548824, 22.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22” серпня 2011 р. Справа № 5021/1279/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Еквіла»(вх. № 3563С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 06.07.2011 р. по справі № 5021/1279/2011,

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла», м.Суми

про стягнення 153000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 153000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла»в доход загального фонду державного бюджету України 153000 грн. 00 коп. Стягувачем є Антимонопольний комітету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла»з державного бюджету м. Суми державне мито в сумі 1530 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла»з державного бюджету м. Суми 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. по вказаній справі посилається на порушення норм матеріального права просить скасувати дане рішення.

Колегія судів, розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами встановила, що в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита та Декрету КМ України «Про державне мито»або доказів звільнення від сплати державного мита.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Еквіла», разом з доданим до неї фіскальним чеком № 4374 від 20.07.2011р., довіреністю від 08.12.2010р., всього на 7 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко