ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.07.08 р. № 19/18-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Філії – Макіївське міське відділення № 3292, м.Макіївка Донецької області
про стягнення зайво перерахованих страхових виплат у сумі 645,92 грн.; перерахування суми коштів на рахунок відділення ВД ФССНВВ в Київському районі м.Донецька (р/р № 37178400901006; код ЗКГНГ 25969009; МФО 834016; банк ДУ ДКУ у Донецькій області).
В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Філії – Макіївське міське відділення № 3292, м.Макіївка Донецької області про стягнення зайво перерахованих страхових виплат у сумі 645,92 грн.; перерахування суми коштів на рахунок відділення ВД ФССНВВ в Київському районі м.Донецька (р/р № 37178400901006; код ЗКГНГ 25969009; МФО 834016; банк ДУ ДКУ у Донецькій області).
Відповідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Відповідно пп. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог п.п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві - Відкритому акціонерному товариству “Державний Ощадний банк України” в особі Філії – Макіївське міське відділення № 3292, м.Макіївка Донецької області копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З позовної заяви вбачається, що вона заявлена в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Господарські суди при здійсненні судочинства керуються приписами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано: обгрунтованого розрахунку суми, що стягується; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути без розгляду позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк до Відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” в особі Філії – Макіївське міське відділення № 3292, м.Макіївка Донецької області про стягнення зайво перерахованих страхових виплат у сумі 645,92 грн.; перерахування суми коштів на рахунок відділення ВД ФССНВВ в Київському районі м.Донецька (р/р № 37178400901006; код ЗКГНГ 25969009; МФО 834016; банк ДУ ДКУ у Донецькій області).
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами, всього на 40ркушах, конверт
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Мішина М.О.
Надруковано 3 екземпляри:
1 – позивачу;
1 – відповідачам;
1 – господарському суду Донецької обл.
The court decision No. 1854805, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/18-63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: