ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"03" жовтня 2011 р. № 5/2194
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія", ідентифікаційний код 30904131, смт. Нововоронцовка Херсонської області
про порушення справи про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія", ідентифікаційний код 30904131, смт. Нововоронцовка Херсонської області
в с т а н о в и в:
Боржником - Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія" подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
В той же час, заявником даних щодо майнового та фінансового становища підприємства, даних банків про наявність чи відсутність коштів на рахунках, переліку і повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави, переліку кредиторів, а також протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника та витягу з Єдиного державного реєстру до заяви не додано. Доданий до заяви баланс підприємства на останню звітну дату - на 01.07.2011 р. не відображає пасивів боржника (кредиторської заборгованості).
Також, заявником не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, - а саме даних щодо наявності безспірних грошових вимог та доказів пред'явлення вимог до виконання і неспроможності боржника їх задовольнити, - рішення суду на стягнення боргу, виконавчі документи, постанови виконавчої служби.
Окрім того, заявником, в порушення ч. 6 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подано до суду план санації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява та матеріали, всього на 37 арк., у тому числі квитанція № 44 від 30.09.2011 р. на сплату 85 грн. державного мита та квитанція № 46 від 30.09.2011 р. на сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.Г. Ситюк
The court decision No. 18547863, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: