Decision № 18547714, 28.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/7221/11

вх. № 7221/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 02.10.10 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламне агенство "ЮТА" , м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї, Харківська область 3-я особа <Текст >

про стягнення 106067,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЮТА" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація " Адвокатська контора братів Веприцьких" 104000,00 грн. заборгованості, 1221,16 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 846,25 грн. Судові витрати по справі - держмито у сумі 1060,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 26.09.11 р. позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 001251 від 06.01.11 р. (а.с.11), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання розмістити надану замовником (відповідачем) інформацію в довіднику "Харків. Золоті сторінки 2011" та надати замовнику (відповідачу) 400 екземпляри довідника "Харків. Золоті сторінки 2011" та 400 екземпляри компакт - дисків "Харків. Золоті сторінки 2011" (п. 2.1 договору).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та розмістив надану відповідачем інформацію в довіднику "Харків. Золоті сторінки 2011" і надав відповідачу 400 екземпляри довідника "Харків. Золоті сторінки 2011" та 400 екземпляри компакт - дисків "Харків. Золоті сторінки 2011".

Відповідно до 4.3 вказаного договору, за фактом виконання робіт виконавцем сторони підписують акт приймання - здачі робіт.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та розмістив надану відповідачем інформацію у довіднику, а також надав відповідачу 400 екземплярів довідника та 400 екземплярів дисків, що підтверджується двостороннім актом приймання - здавання робіт № 001251 від 31.03.11 р. (а.с.14)

Згідно з п.п. 2.2, 3.1, 3.3 вищевказаного договору замовник прийняв на себе зобов'язання оплатити вартість робіт за даним договором (104000,00 грн.) не пізніше 01.05.11 р.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 104000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 104000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 02.05.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором № 001251 від 06.01.11 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 104000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 1221,16 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 846,25 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ""Українська професіональна правозахисна організація " Адвокатська контора братів Веприцьких" (пл. Карла Маркса, д. 2А, смт. Бабаї, Харківський р-н, Харківська область, код ЄДРПОУ 36122125, р/р 26005301326800 в АТ "ОТП Банк" м. Харкова, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство ЮТА» (вул. М.Бажанова, 28, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 24485098, р/р 26009800658101 в ХБ КБ "Експобанк" м. Харкова, МФО 351964) 104000,00 грн. заборгованості, 1221,16 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 846,25 грн., 1060,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 жовтня 2011 року.