Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.11 Справа №5021/1877/2011. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа», с. Малі Бубни, Роменський район
Про стягнення 41 655 грн. 23 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 81 від 15.10.2010р.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 41 655 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 29 572 грн. 00 коп. основний борг, 8 531 грн. 11 коп. пеня, 3552 грн. 12 коп. 3% річних; 417 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання б/н від 27.09.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю представника в судовому засіданні у Апеляційному суді Сумської області.
Дане клопотання судом задоволено.
Представник відповідача в дане судове засідання докази перебування представника відповідача у службовому відрядженні та відзив на позовну заяву не подав.
Проте, представник позивача подав до суду заперечення на відзив на позовну заяву б/н від 27.09.2011р., в якому не погоджується з позицією відповідача та вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та тиками, що підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю повторно витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2011 року 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2.Зобовязати відповідача повторно надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази перебування представника відповідача у службовому відрядженні; надати належним чином засвідчену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника.
3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
5.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 18547646, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1877/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: