Decision № 18547620, 26.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11 Справа № 5021/2099/2011. За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика», м.Суми

про стягнення2 911 грн. 26 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_3, довіреність від 13.09.2010р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2911 грн. 26 коп. боргу за надані послуги електрозвязку згідно укладеного між сторонами по справі договору № СТ-1787 від 05.06.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № СТ-1787 про надання послуг електрозв”язку, у відповідності до п.1.1. якого, оператор звязку (позивач) зобовязався надавати споживачу (відповідачу) послуги електрозвязку, а споживач (відповідач) здійснювати оплату послуг оператора звязку (позивача) на умовах даного договору та у відповідності з додатками та додатковими угодами до даного договору, які є його невідємною частиною.

Згідно п. 3.2.8. вищевказаного договору, споживач (відповідач) зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.1. вищевказаного договору, послуги, які надаються позивачем, оплачуються згідно відповідних додатків до даного договору.

Зокрема, згідно п.4.2. вказаного договору, відповідач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати: кредитна з поданням рахунків або квитанцій.

Пунктом 4.5. зазначеного договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.09.2011р. за відповідачем утворився борг за послуги електрозвязку на загальну суму 2 911 грн. 26 коп.

У відповідності до матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачеві претензію за № 02/590 від 26.07.2009р. в якій повідомлено про порушення ним зобовязань, передбачених пунктами 3.2.8., 4.3, 4.5. зазначеного договору та повідомлено про припинення дії договору з 30.06.2009р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Незважаючи на надіслане позивачем повідомлення, відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги електрозвязку та станом на 01.09.2011р. його борг складає 2911 грн. 26 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2911 грн. 26 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема карткою рахунку за період з 30.03.2011р. по 30.09.2011р.та рахунками №№ 518 від 31.03.2011р., 528 від 30.04.2011р., 538 від 31.05.2011р., 548 від 30.06.2011р.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 2911 грн. 26 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (40030, м.Суми, пров. Косовщинський, 23, код 00379519) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2911 грн. 26 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 26.09.2011 року.