ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.11 Справа №6/1-10. 28 вересня 2011 року Справа №6/1-10 Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л.,
розглянувши матеріали справи № 6/1-10
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А; код 04799336) в особі голови правління генерального директора Лялько І.С., про визнання боржника банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. за заявою боржника ВАТ «SELMI» порушено провадження у справі№6/1-10 відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011 р. було відкладено підсумкове засідання у даній справі на 30.10.2011р. на 12 год. 00 хв.
Проте, у п. 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали судом було допущено описку щодо зазначення дати судового засідання, оскільки 30 жовтня 2011 року є вихідним днем, у зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню, із зазначенням вірної дати - 31.10.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи держаного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:
1. Виправити описку щодо зазначення дати судового засідання, виклавши пункт 1 ухвали від 15.09.2011 р. в наступній редакції:
«Відкласти підсумкове засідання у справі № 6/1-10 на 31.10.2011р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111».
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокурору, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 18547606, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/1-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: