Court ruling № 18547413, 22.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11 Справа №5021/1962/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА-ПАК», м. Суми

2.Закритого акціонерного товариства «ІСА-ІНТЕРПАПІР», м. Суми

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПАПІРУС», м. Суми

про стягнення 2524 065 грн. 66 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Гордієнко Ж,М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 94 від 14.04.2011 року

Від відповідачів: 1.ОСОБА_2., довіреність б/н від 02.09.2011р.

2.не зявився

3.не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідачів ТОВ «ІСА-ПАК» та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», як з солідарних боржників, на свою користь 2524 065 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 04-111 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ІСА-ПАК», та договором поруки № 10-112 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «ІСА-ІНТЕРПАПІР», в тому числі: 2234 859грн. 78 коп. основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом, 49741 грн. 01 коп. пені; стягнути з відповідача ТОВ «ТД «ПАПІРУС», як з поручителя з додатковою відповідальністю, на свою користь 2524 065 грн. 66 коп. заборгованості за договором поруки № 10-113 від 30.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ТД «ПАПІРУС», в тому числі: 2234 859грн. 78 коп. основного боргу, 239 464 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом, 49741 грн. 01 коп. пені, а також стягнути з відповідачів судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в дане судове засідання подав заяву № 141 від 22.09.2011р., в якій зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/1412/2011 про банкротство ЗАТ «ІСА-Інтерпапір», в межах якої позивачем заявлені кредиторські вимоги до боржника в розмірі 2500386 грн. 86 коп. Тому, у звязку з цим, позивач просить суд позовні вимоги в частині стягнення з другого відповідача ЗАТ «ІСА-Інтерпапір» заборгованості за кредитними договором № 04-111 від 30.09.2010р. та договором поруки № 10-112 від 30.09.2010р. залишити без розгляду.

Представник першого відповідача в судове засідання письмового відзиву на позов не подав.

Представник третього відповідача в судове засідання не зявилися, письмового відзиву на позовну заяву не подали. Проте 19.09.2011рю. подав до суду клопотання б/н, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з участю представника ТОВ «Торговий дім «Папірус» в іншій справі, яка розглядається в Зарічному районному суді м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Клопотання третього відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобовязати першого та третього відповідачів надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобовязати відповідачів подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО