ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11
Справа №7/217-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В., розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеній за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2) Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2008р. кредитором в газеті “Голос України” № 180 від 23.09.2008р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”.
Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 року боржника ВАТ “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
22.08.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 301-7/217-08 від 10.08.2011 ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якій ліквідатор просить суд:
- роз»яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2010 року щодо черги задоволення вимог Пенсійного фонду із зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 218395 грн. 53 коп.;
- роз»яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року щодо черги задоволення вимог Пенсійного фонду із зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 37336 грн. 69 коп.;
- роз»яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.2011 року щодо черги задоволення вимог Пенсійного фонду із зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7759 грн. 02 коп.
Розглянувши заяву ліквідатора суд вважає її такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже визначення черговості вимог не є роз’ясненням судового рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 301-7/217-08 від 10.08.2011року у справі № 7/217-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” - залишити без задоволення.
СУДДЯ (підпис) Л .А.КОСТЕНКО
З оригіналом згідно:
Помічник судді О.М. Бардакова
The court decision No. 18547296, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/217-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: