Court ruling № 18547249, 20.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.11 Справа №5021/2226/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства “Хімтон”, м. Київ; до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Технологія”, м. Суми про стягнення 432 505 грн. 77 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

19.09.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява № 506 від 13.08.2011р. за позовом Приватного підприємства “Хімтон” про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства “Технологія” 432 505 грн.77 коп. боргу за поставлений товар. Зазначена позовна заява підписана директором ПП «Хімтон» Веремеєнко А.В.

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі. У відповідності до пп. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.).

Позивач подав докази сплати державного мита за вимоги майнового характеру платіжне доручення № 2538 від 26.08.2011 року в розмірі 4 140 грн. 00 коп., тоді як повинен був сплатити державне мито за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку від заявленої ціни позову 4325 грн. 05 коп.

20.09.2011р. до господарського суду надійшли уточнення позовних вимог № 508 від 31.08.2011р. , згідно яких ціна позову становить 414105,77 грн. та квитанція від 05.09.2011р. про доплату державного мита в розмірі 5,00 грн. Однак, зазначені уточнення позовних вимог не підписані особою, яка повинна їх підписати.

При зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї документи та уточнення позовних вимог позивачу.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 506 від 13.08.2011 року на 5-ти арк. з додатками на 21-му арк., в т.ч. поштові квитанції № 8705, № 8706 від 15.08.2011 року на 2-х арк. з описами вкладення у цінний лист; платіжні доручення № 2538, № 2539 від 26.08.2011 року на 2-х арк. Поштовий конверт; уточнення позовних вимог від 31.08.2011р. № 508 на 3-х арк.., з додатками на 5-ти арк.., в т.ч. : опис вкладення від 06.09.2011р. на 1-му арк.., квитанція від 05.09.2011р. на 1-му арк.;2-а поштових конверти.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО