Court ruling № 18547019, 29.09.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.09.2011 Справа № 18/2425/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул.Старий Поділ, 8, м.Полтава) від 15.08.2011 по справі № 60/2-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Черкаси

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_3, дор. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул.Старий Поділ, 8, м.Полтава) від 15.08.2011 по справі № 60/2-2011

Третейський суд на виконання ухвали від 26.08.11 р. надав матеріали справи № 60/2-2011 (супр. лист вх. № 15195д від 28.09.2011р.).

Від заявника надійшли пояснення, в яких повідомляється, що рішення по справі №60/2-2011 не оскаржувалось та не виконане відповідачем в добровільному порядку (вх. № 15227д від 29.09.2011р.). Також, позивач надав відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться за адресою, вказаною заявником (позивачем) у заяві про видачу виконавчого документу.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

15 серпня 2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Пістряка М.С. відповідно до ст.45 Закону України “Про третейські суди” було прийняте рішення по справі № №60/2-2011, яким вирішено:

стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (вул.Гаражна, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму заборгованості у розмірі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 63 коп.

стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (вул.Гаражна, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати по сплаті третейського збору у сумі 307 (триста сім) грн. 86 коп.

Вказане рішення третейського суду прийняте з дотриманням вимог щодо підвідомчості справ третейським судам, законодавства, яке застосовується третейськими судами при вирішенні спорів, формування третейського суду, вимог до рішення третейського суду та інших вимог, передбачених Законом України “Про третейські суди”.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення поданої заяви про видачу виконавчого документа суд виходить із наступного.

Згідно з статтею 50 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду є обовязковим і оскарженню не підлягає. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (частина третя статті 55 Закону України "Про третейські суди"). Законом України “Про виконавче провадження”(п.1 ч.2 ст.17) передбачено, що примусове виконання рішень третейських судів державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчого документа.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про третейські суди" компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки сторонами по справі третейського суду є юридична особа та фізична особа-підприємець, і справа розглянута третейським судом в м. Полтаві, то в даному випадку компетентним судом є господарський суд Полтавської області. Справа третейського суду № 60/2-2011 на виконання вимог Закону України "Про третейські суди" надана до господарського суду Полтавської області.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені частиною шостою статті 56 Закону України “Про третейські суди” та ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України. З матеріалів справи та пояснень осіб, що беруть участь у справі, вбачається відсутність жодної із підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При цьому судом враховано, що рішення третейського суду є чинним та не скасоване компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду від 15.08.2011 року, підвідомча третейському суду відповідно до ст.6 Закону України “Про третейські суди”; ТОВ "Комерційна фірма "Крок" дотримало встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-7 ГПК України трирічний строк звернення із заявою про видачу виконавчого документа; склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України “Про третейські суди”; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені чинним законодавством тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст.122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Керуючись ст.86, 122-10, 122-11 ГПК України, ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава про видачу виконавчого документа задовольнити повністю.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава наказ на виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Пістряка М.С. від 15.08.2011 р. по справі № 60/2-2011, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (вул.Гаражна, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму заборгованості у розмірі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 63 коп.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м.Полтава наказ на виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Пістряка М.С. від 15.08.2011 р. по справі № 60/2-2011, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (вул.Гаражна, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати по сплаті третейського збору у сумі 307 (триста сім) грн. 86 коп.

4.Справу № 60/2-2011 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" .

5.Копії ухвали направити заявнику та відповідачу по справі.

Суддя Киричук О.А.