Decision № 18546985, 28.09.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 р. Справа №18/1938/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача:Дудник С.П.

відповідача:Макаренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт.Машівка

про стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Приват-Альянс" про стягнення 17 000,00 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року №02/33-рш за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

До початку розгляду справи позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог з посиланням на несплату відповідачем в установлений строк штрафу, в зв'язку з чим позивач просить також стягнути і пеню в розмірі 6375,00 грн.за період з 01.07.11р. по 25.07.11р.(а.с.11,12).

27.09.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені за період з 24.06.2011 року по 26.07.2011 року та з 10.08.2011р. по 27.09.2011 року, і остаточно позивач просить стягнути штраф в розмірі 17 000,00 грн. та пеню в розмірі 17 000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та клопотаннях про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення штрафу не визнав, посилаючись на його сплату, надавши відповідне платіжне доручення, а в частині стягнення пені вважає вимоги необгрунтованими,посилаючись на те, що розрахунок зроблений без врахування оплати штрафу та без врахування зупинення нарахування пені в зв'язку з оскарженням рішення позивача, на строк провадження якого пеня не нараховується.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року №02/33рш визнано дії ТОВ "Приват-Альянс" у вигляді неподання інформації на вимоги териториального відділення від 22.12.2010 року та 27.01.2011 року порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штрафи в розмірі 8 500,00 грн. за кожне порушення.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, подав скаргу до господарського суду Полтавської області, Рішенням якого від 23.06.2011 року в задоволенні позову відмовлено(Справа №18/1506/11).

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ТОВ "Приват-Альянс" подано апеляційну скаргу, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2011 року провадження по даній справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 18/1506/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року в задоволенні скарги ТОВ "Приват-Альянс" відмовлено, а Рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2011 року провадження по даній справі було поновлено.

Враховуючи надане відповідачем платіжне доручення № В0816U5G1M від 16.08.2011 року про сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача про стягненню пені підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня в розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Абзацом третім частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу та перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Як встановлено судом, рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року №02/33рш до закінчення двомісячного строку сплати штрафу оскаржено до господарського суду (Ухвала про порушення провадження по справі №18/1506/11 від 30.05.2011 року), рішення по якій набрало чинності 09.08.2011 року після перегляду Харківським апеляційним господарським судом, а тому строк обчислення штрафу розпочинається з 10.08.2011 року. Оскільки згідно наданого платіжного доручення штраф сплачено 15.08.2011 року, пеня нараховується за період з 10.08.2011 року по 15.08.2011 року, тобто за 6 днів , а тому вимоги про стягненню пені підлягають задоволенню в розмірі 1530,00 грн. (255,00грн. х 6 днів).

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що сплата штрафу здійснена після порушення провадження по справі, а також враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню 185,30 грн державного мита та 128,62 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" (вул.Першотравнева,90-б, смт.Машівка Полтавської області,39400, ідентифікаційний код 33563737):

- до Державного бюджету України (на рахунок, відкритий в Управлінні державного казначейства за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106, р/р 31111106700288, код ЄДРПОУ 34698668, одержувач УДК у Машівському районі, МФО 831019 в ГУДКУ у Полтавській області ) 1530,00 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, р/р 31118095700002, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22090200) 185,30 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації: 22050003): 128,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Повний текст рішення складено 03.10.2011року.