ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
про витребування документів
"22" вересня 2011 р.
Справа № 32/17-2681-2011
За заявою боржника Приватного підприємства „Аспект Ойл” (650007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 72, офіс 41; код ЄДРПОУ 37169578) про визнання банкрутом.
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
20.07.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Приватного підприємства „Аспект Ойл” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр. Буєвського Іллю Ігоровича, який виконував функції ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.
Відповідно до положень ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази,
Керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Зобов’язати надати:
КП „Одеське міське БТІ та РОН”: відомості щодо зареєстрованого за Приватним підприємством „Аспект Ойл” (650007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 72, офіс 41; код ЄДРПОУ 37169578) на праві власності нерухомого майна з моменту державної реєстрації підприємства по сьогоднішній день, підстави відчуження;
2.Уповноважити представника ліквідатора банкрута гр. Чульського Олександра Сергійовича на вручення ухвали суду КП „Одеське міське БТІ та РОН” та на одержання відомостей від вказаної установи.
Відповідно до положень ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.
The court decision No. 18546708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 32/17-2681-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: