Court ruling № 18546544, 07.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 11/135/10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», 54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9.

до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

по справі №11/135/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

(54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 9, р/р26000640895600 у МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31707056)

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №01/35-158 від 10.05.2011р.

від відповідача (скаржника):

від ДВС:

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними та скасування постанов органу ДВС.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011р. в задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення від 07.06.2011р. рішення господарського суду Миколаївської області було частково скасовано, позов задоволено частково, зобовязано ТОВ «Телец-ВАК»передати ВАТ енергопостачальній організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м.Миколаєві, номера і площа яких зазначені в додатковій угоді №4 від 31.07.2007р. до договору про сумісну діяльність б/н від 01.09.2006р., укладеного між сторонами, в іншій частині рішення суду залишено без змін, стягнуто з ТОВ «Телец-Вак»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»витрати по сплаті держмита в сумі 127,5 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд та 118,0 грн. за ІТЗ судового процесу.

01.07.2011р. на виконання вказаної постанови господарським судом Миколаївської області було видано відповідні накази.

15.07.2011р. від відповідача до суду надійшла скарга на дії Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо визнання незаконними та скасування постанов ДВС про відкриття виконавчого провадження та про накладання штрафу.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. вказану скаргу було прийнято до провадження.

06.10.2011р. від скаржника до суду надійшла заява про відмові від усіх скарг та заява, поданих під час виконавчого провадження.

Представник позивача проти відмови від скарги та припинення провадження не заперечує.

Представник органу ДВС в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень або пояснень проти заяви скаржника не висловив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ч. 80, ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ТОВ «Телец-Вак»на дії Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції припинити.

Суддя К.Л.Василяка