Decision № 18546522, 05.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.10.2011
Case No.
5016/2644/2011(1/160)
Document №
18546522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2644/2011(1/160)

м. Миколаїв

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону

/м. Миколаїв, вул.. Нікольська, 18а/ в інтересах держави в особі

1-ого позивача: Міністерства оборони України

/03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6/

2-ого позивача: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” /54037, м. Миколаїв, вул. Знам”янська, 4 /

До відповідача: Приватного будівельно-монтажного підприємства “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2/

про: стягнення 13519,23 грн. орендної плати

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від 1-ого позивача: не зявився

Від 2-ого позивача: ОСОБА_1 дов. від 22.11.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 01.12.2010р.

Прокурор: не зявився

Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за індивідуально визначене рухоме майно - кран КС4361А в сумі 13519,23 грн.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що ним орендна плата сплачена у більшому розмірі, ніж це передбачено договором, переплата складає 53266,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року сторони були зобовязані здійснити звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати в судове засідання. Вказана вимога суду не була виконана.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши доводи сторін в судовому засіданні, суд

встановив:

02.01.2007 року між другим позивачем та відповідачем укладено договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна крану КС4361А(а.с.5-9).

Пунктом 3.1. договору сторони визначили розмір орендної плати за базовий місяць у сумі 1125,6 грн. та коригування розміру орендної плати за кожний послідуючий місяць на індекс інфляції, нарахування ПДВ згідно законодавства.

В процесі виконання договору сторони змінювали розмір орендної плати. Так, додатковою угодою від 28.12.2007року орендна плата встановлена в сумі 4500 грн. за місяць з 01.01.2008року, додатковою угодою від 30.09.2009 року з 01.10.2009 року 4000 грн. за місяць(а.с.39-40), додатковою угодою від 29.03.2010року з 01.04.2010 року 4100 грн. за місяць(а.с.12).

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Законом України «Про оренду державного та комунального майна», Цивільним та Господарським кодексами України, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786(з послідуючими змінами та доповненнями), якою затверджено Методику розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна.

Статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України

Пунктом 7 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 встановлено, що розмір річної орендної плати у разі оренди іншого, крім нерухомого, окремого індивідуально визначеного майна, встановлюється за згодою сторін, але не менш як 10 відсотків вартості орендованого майна за результатами незалежної оцінки, а у разі, коли орендарем є суб'єкт малого підприємництва, - не менш як 7 відсотків вартості орендованого майна за результатами такої оцінки.

Пунктом 13 Методики… передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Статтею 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено право сторін договору оренди змінювати розмір орендної плати.

З огляду на вищезазначені нормативні акти додатковими угодами від 28.12.2007року, від 30.09.2009 року та від 29.03.2010року сторони змінювали суму орендної плати за базовий місяць, розмір орендної плати за кожний наступний місяць повинен визначатись шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, як це й здійснювалось позивачем при визначенні плати за обєкт оренди.

З вказаних вище підстав суд відхиляє доводи відповідача щодо встановлення сторонами фіксованої суми орендної плати без врахування індексу інфляції та наявності в нього переплати по орендним платежам.

Борг відповідача по орендній платі за квітень-червень 2011 року позивачем правомірно визначений в сумі 13519,23 грн., на час розгляду спору в господарському суді не сплачений. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2, код ЄДРПОУ 19299540/ на користь Держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»/54037, м. Миколаїв, вул. Знам”янська, 4, код ЄДРПОУ 09794409/ заборгованість в розмірі 13519,23 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2, код ЄДРПОУ 19299540/ в доход державного бюджету /р/р 31118095700006, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, код 23626096/ України 135,19 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2, код ЄДРПОУ 19299540/ в доход державного бюджету України /р/р 31217264700006, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, призначення платежу: 22050003 «оплата ІТЗ»/ 236 грн. витрат на ІТЗ.

Накази для виконання видати ДПІ У Центральному районі м.Миколаєва.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18546522 ?

Документ № 18546522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18546522 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18546522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18546522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18546522, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 18546522, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 18546522 refers to case No. 5016/2644/2011(1/160)

This decision relates to case No. 5016/2644/2011(1/160). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18546517
Next document : 18546527