Court ruling № 18546428, 30.09.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.09.2011
Case No.
5016/2699/2011(13/193)
Document №
18546428
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р.Справа № 5016/2699/2011(13/193)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Астаховій С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 10.05.2011 р.

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україночка”,

юр. адреса: 54024, вул. Кругова, 28-Б, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54015, вул. Спортивна, 1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2011 року в сумі 11307 грн. 64 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося із позовною заявою від 10.08.2011 р. за № 597 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Україночка” грошових коштів у сумі 11307 грн. 64 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідач усупереч умовам укладеного між ними договору від 25.09.2009 р. № 44/1597 та додатків до нього, в червні 2011 року порушив свої зобовязання щодо споживання електроенергії в узгоджених сторонами обсягах, споживши електроенергію в кількості понад узгодженої договором величини, і не сплатив її вартість, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. порушено провадження у справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, представник у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 30.09.2011 р. представник позивача звернувся до суду з письмовими поясненнями від 30.09.2011 р. № 10-12ю/842, у котрих зазначено про погашення відповідачем заборгованості в загальній сумі 11307 грн. 64 коп. додавши на підтвердження платіжне доручення від 21.09.2011 р. № 125 про сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Україночка” грошових коштів у сумі 11307 грн. 64 коп є обґрунтованими і підтверджуються, зокрема, актом про використану електроенергію за червень 2011 року, відповідно до якого обсяг спожитої електроенергії в даному місяці склав 43595 кВт, що перевищує погоджений обсяг споживання електроенергії, зазначений у додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до договору, за яким сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії в червні 2011 року в кількості 30000 кВт год. (ас. 18).

На підставі зазначеного акту, додатків № 1 та № 1-а до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ позивачем здійснено розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання в сумі 11307 грн. 64 коп., котрий суд визнає правильним.

Оскільки після порушення провадження в даній справі ТОВ “Україночка” сплатило позивачеві грошові кошти на погашення заборгованості в сумі позовних вимог, то відсутній предмет спору. Дане, у відповідності з п. 1-1 ч. 1 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Представникові позивача розяснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а саме, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справі, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україночка” про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2011 року в сумі 11307 грн. 64 коп., - у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україночка”, 54024, вул. Кругова, 28-Б, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 19284425, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго“ в особі філії м. Миколаєва, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 24789699, грошові кошти на погашення витрат з оплати державним митом позовної заяви в сумі 113 (сто тринадцять) грн. 07 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяЮ.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 18546428 ?

Документ № 18546428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18546428 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18546428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18546428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18546428, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 18546428, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 18546428 refers to case No. 5016/2699/2011(13/193)

This decision relates to case No. 5016/2699/2011(13/193). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18546427
Next document : 18546431