ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" вересня 2011 р. Справа № 15/304/09
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали скарги
Скаржник (боржник):Приватне підприємство “Моноліт”( 57113, вул. Промислова, 2, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область)
Субєкт оскарженняВідділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,142)
Стягувач (позивач): Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, Миколаївське відділення ВАТ “Сведбанк”(54001, вул. Спаська, 60-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 19356840)
про визнання протиправними та нечинними постанови від 15.08.11р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ПП “Моноліт” виконавчого збору на користь держави у розмірі 236680,13 грн. на залишок у сумі 11199,61 грн. та постанови від 15.08.11р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору, які прийнято відділом Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036) на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 31.12.09р.у справі №15/304/09
Представники:
Від боржника (відповідача):Свиридов А.І., директор,
Від стягувача (позивача): не зявився,
Від органу ДВС: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 15.09.2011р.
Приватне підприємство “Моноліт” звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про визнання протиправними та нечинними постанови від 15.08.11р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ПП “Моноліт” виконавчого збору на користь держави у розмірі 236680,13 грн. на залишок у сумі 11199,61 грн. та постанови від 15.08.11р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору, які прийнято відділом Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 31.12.09р.у справі №15/304/09
Ухвалою суду від 31.08.2011р. скаргу було призначено до розгляду на 15.09.2011р.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п. 4.1. рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 19.08.2011р. № 8 справу № 15/304/09 було передано судді Ковалю С.М. для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Таким чином, ухвалою суду від 05.09.2011р. справу № 15/304/09 було прийнято до свого провадження для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Заявник (відповідач) в судовому засіданні заявлені вимоги в скарзі на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби підтримав в повному обсязі.
Представник органу ДВС в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника (відповідача) заперечував в повному обсязі.
Враховуючи наведене та з метою зясування всіх обставин скарги на дії органу державної виконавчої служби по справі 15/394/09, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти. Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2011 року о 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22., каб. 929.
2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції:
- надати постанови та заяви, які містяться в матеріалах спірного виконавчого провадження;
Заявника (відповідача):
- копії ухвал суду, на які посилається заявник (відповідач) в судовому засіданні;
Стягувача (позивача):
- надати докази отримання відповідних постанов щодо спірного виконавчого провадження.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 18546258, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/304/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: